時(shí)事評(píng)論員 吳幼珉
疫後復(fù)常,香港旅遊業(yè)出現(xiàn)新機(jī)遇,五一黃金周期間就有76萬(wàn)內(nèi)地旅客訪港。相比許多港人不時(shí)北上消費(fèi),本地零售業(yè)則抱怨內(nèi)地客到港「旺丁不旺財(cái)」,而本地零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力仍有待改善。
吸引外來(lái)消費(fèi)
多年來(lái),訪港旅客都以內(nèi)地客為主;內(nèi)地客中,又以來(lái)自大灣區(qū)的旅客居多。因此,香港吸引外來(lái)消費(fèi),主要應(yīng)吸引大灣區(qū)旅客在港消費(fèi)。而現(xiàn)在情況與過(guò)去不同,香港零售商出售的商品基本上在內(nèi)地都可以買到,在網(wǎng)上或倉(cāng)庫(kù)式超市購(gòu)買同樣商品還會(huì)比香港便宜,顯示在深圳等鄰近地區(qū)不斷提高競(jìng)爭(zhēng)力的時(shí)候,香港服務(wù)水平卻原地踏步,高租金和其他營(yíng)商成本等宿弊難清;香港雖對(duì)多數(shù)商品不徵收關(guān)稅,但僅憑此已難以比內(nèi)地城市有更明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
當(dāng)前港人喜歡北上消費(fèi),吸引外來(lái)消費(fèi)則對(duì)提振香港整體消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)有特別積極的作用。訪港旅客在本地消費(fèi),不一定會(huì)把本地商品或服務(wù)的性價(jià)比與內(nèi)地相比,只需滿足他們?cè)诟燮陂g的實(shí)際需要或新鮮感。大灣區(qū)居民與住在其他城市的內(nèi)地人士不同,前者的住所就在香港臨近城市,現(xiàn)在交通方便,他們?cè)L港一般採(cǎi)取當(dāng)天往返的旅遊模式,客觀上減少了在港消費(fèi)的機(jī)會(huì)。而要他們?cè)黾釉诟巯M(fèi),首先就應(yīng)想方設(shè)法讓他們?cè)L港期間在香港多住幾天。
善用方艙醫(yī)院資源
遊客在港過(guò)夜,除個(gè)別購(gòu)買奢侈品外,最大的支出就是酒店住宿了,這也是為什麼大灣區(qū)旅客不選擇在港留宿的原因。他們作為消費(fèi)者,作出那樣的選擇也有合理性。
新冠疫情期間,內(nèi)地在香港援建了一些方艙醫(yī)院,對(duì)當(dāng)時(shí)香港抗疫工作有很大貢獻(xiàn)。儘管未來(lái)發(fā)生像新冠肺炎那樣可奪取大量市民性命的流行病的概率並不高,長(zhǎng)期保留相關(guān)設(shè)施卻是需要的。而保留那些設(shè)施是需要費(fèi)用的,設(shè)施空置也是一種浪費(fèi)。理想的方案是讓其在無(wú)疫情發(fā)生的時(shí)候發(fā)揮一定的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益,疫情期間則重新作為方艙醫(yī)院使用。不妨考慮,在有富餘的情況下,把部分原方艙醫(yī)院用來(lái)作為大灣區(qū)常住居民,以及在當(dāng)?shù)卮髮W(xué)就讀的學(xué)生訪港期間的住宿。若把該項(xiàng)目稱為旅舍,收費(fèi)可較實(shí)惠一些,假設(shè)租金每天100港元,旅舍每天還能提供三餐,旅客若選擇在那裏用餐,每頓收費(fèi)50元。若旅舍與市區(qū)交通不便,可為旅客提供定時(shí)接駁交通工具,每次收費(fèi)10元。合乎條件的大灣區(qū)居民和學(xué)生,不包括水貨客,每次最多只能在旅舍停留7天,花費(fèi)約2000元;而由於相關(guān)配套價(jià)格實(shí)惠,旅客在停留香港期間就會(huì)較樂(lè)於購(gòu)物、上餐廳、看電影、參觀博物館和景點(diǎn)等等,香港可以在每一名旅客身上吸引約等於數(shù)倍旅舍租金和雜費(fèi)等的外來(lái)消費(fèi)。
如前述,內(nèi)地一些旅客訪港往往需要住酒店,因此旅舍不應(yīng)向他們開(kāi)放,以免香港酒店業(yè)的業(yè)務(wù)受衝擊,公開(kāi)的說(shuō)詞可以是,香港也是大灣區(qū)的一部分,對(duì)大灣區(qū)居民提供優(yōu)惠屬情理之中。即使是大灣區(qū)居民,每人也只能在5至10年內(nèi)享受一次那樣的待遇,以確保他們?cè)诟燮陂g有較強(qiáng)的消費(fèi)力。總之,物盡其利,吸引外來(lái)消費(fèi),提振本港經(jīng)濟(jì)。