香港經(jīng)貿(mào)商會會長 李秀恒
上個(gè)月,中國國家外匯管理局公布了2023年國際收支數(shù)據(jù),顯示對華的外國直接投資(FDI)淨(jìng)流入330億美元,比2022年的數(shù)字銳減82%,甚至降至2021年峰值3440億美元的不足一成,引發(fā)各界關(guān)注。
其實(shí),對中國FDI的擔(dān)憂,在去年第三季度公布之後就已經(jīng)浮現(xiàn)。當(dāng)季出現(xiàn)了118億美元的赤字,是自1998年有紀(jì)錄以來的首次。筆者認(rèn)為,箇中原因多重,不宜武斷地判定中國內(nèi)地對外商而言已無投資價(jià)值,而應(yīng)該更理性地看待數(shù)字背後的深層含義。
內(nèi)部隱憂逐步消弭
從內(nèi)部因素看,所謂內(nèi)地對外資的吸引力下降,更多是出於對政策不確定性的擔(dān)憂,而非對市場本身的信心減弱。近年來,中央出臺了一系列對科技、教育、金融等行業(yè)的監(jiān)管政策,尤其是對房地產(chǎn)業(yè)的整頓,更是攪動(dòng)了內(nèi)地的整體投資環(huán)境,致使外資普遍採取觀望態(tài)度。
而今,上述行業(yè)的整改已經(jīng)逐漸走出了中央頻頻出手的最嚴(yán)厲階段,日後發(fā)展方向更為可預(yù)見,隨著中央明確「高水平對外開放」及「高質(zhì)量發(fā)展」的改革趨勢,未來政策穩(wěn)定性將會逐步提高。
從長期來看,中國仍具有較強(qiáng)的吸引外資的優(yōu)勢,根據(jù)國家外匯管理局測算,近5年中國FDI投資收益率是9.1%,不但高於歐美國家(3%),亦優(yōu)於巴西、南非、印度等新興經(jīng)濟(jì)體(4%至8%)。這得益於中國龐大的市場規(guī)模、完整的產(chǎn)業(yè)鏈、豐富的高質(zhì)勞動(dòng)力資源及不斷改善的營商環(huán)境。實(shí)際上,德國企業(yè)2023年對中國的FDI就達(dá)到了120億歐元,創(chuàng)下歷史新高,且佔(zhàn)德國對外直接投資亦為2014年以來最高水準(zhǔn)。
而外部因素則對FDI波動(dòng)的影響更為顯著。一方面是利率因素,在以美國為首的全球主要央行都大幅加息以應(yīng)對通貨膨脹之際,中國央行卻逆勢降息以支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展及穩(wěn)定樓市,中美息差來到了高點(diǎn),意味著海外銀行更高的資金吸納能力吸引了國際資本的回流。這意味著外國企業(yè)沒有如以往一般將在中國賺得的資金重新投回中國,反而是尋求其他資金出路。然而,受聯(lián)儲局加息見頂?shù)念A(yù)期影響,部分境外投資者已經(jīng)開始重新審視對華投資的機(jī)會,去年第四季的FDI環(huán)比反彈,且同比下降幅度有所減緩。
另一方面,則是西方企業(yè)在美國帶頭的科技封鎖和出口限制之下,重新評估在華投資對企業(yè)發(fā)展韌性的影響,尋求更為多元化的發(fā)展戰(zhàn)略。減少投資並不等同於外媒口中的「撤離中國」,正如經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫全球貿(mào)易首席分析師Nick Marro所言:「我們沒有看到很多公司撤出中國。許多大型跨國公司已經(jīng)在中國市場耕耘了幾十年,他們不願(yuàn)意放棄花了20年、30年或40年時(shí)間培育起來的市場份額。但在新投資方面,我們尤其看到了重新評估的趨勢。」這反而凸顯了外資對華投資趨於成熟,未來會進(jìn)一步將他們在華業(yè)務(wù)整合到全球業(yè)務(wù)之中。
拉動(dòng)內(nèi)需增強(qiáng)韌性
當(dāng)然,在外資重新評估對華投資戰(zhàn)略的同時(shí),中國亦不會「坐以待斃」地被動(dòng)行事。目前,內(nèi)地居民的投資消費(fèi)仍處於相對保守的階段,如何擴(kuò)大國內(nèi)需求,並發(fā)揮消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)性作用,增強(qiáng)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力成為關(guān)鍵的突破點(diǎn)。
以往「穩(wěn)投資—穩(wěn)就業(yè)—穩(wěn)消費(fèi)」的思路,應(yīng)逐步轉(zhuǎn)向改為實(shí)施直接作用消費(fèi)端的政策,刺激投資,從而帶動(dòng)投資與就業(yè),形成正向循環(huán)。鑒於內(nèi)地經(jīng)濟(jì)環(huán)境仍有寬鬆的條件,不妨繼續(xù)對消費(fèi)端加大刺激力度,以確保經(jīng)濟(jì)活力,回復(fù)消費(fèi)者和投資者信心。