已故華懋集團(tuán)主席龔如心弟妹等4人，2019年中因華懋慈善基金風(fēng)波而被華懋集團(tuán)管治委員會(huì)凍結(jié)管理層職務(wù)再正式停職，及後被入稟要求法庭下令4名「前僱員」遷出華懋集團(tuán)旗下薄扶林豪宅華亭閣，並交還車位及租金，3個(gè)單位預(yù)計(jì)年租逾210萬元。法官陳美蘭今日（5日）於高等法院指，案中沒有龔仁心等人所謂的「家庭協(xié)議」，判龔家4人敗訴，須交還物業(yè)，支付自2019年11月起計(jì)的租金，兼付訟費(fèi)。
原告為華懋代理有限公司（CHINACHEM AGENCIES LIMITED）；4名被告分別為龔如心胞弟夫婦龔仁心和劉元春、胞妹龔中心及龔因心。
判詞引述華懋一方指出，龔仁心2019年與華懋終止僱傭關(guān)係，3個(gè)月通知期後員工宿舍特許權(quán)終止，但龔仁心等人仍然侵佔(zhàn)華亭閣宿舍；被告一方就指，居於涉案華懋物業(yè)乃出於龔如心的家庭安排，毋須華懋許可，4人有權(quán)繼續(xù)居住，華懋無權(quán)違反承諾驅(qū)逐4人。
判詞說，華懋集團(tuán)時(shí)任高級(jí)顧問譚維冠知悉有關(guān)家庭安排，但對(duì)方否認(rèn)，4名被告未能證明華懋對(duì)此知情，雙方之間沒有任何言行，顯示4名被告基於家庭安排居於涉案華懋物業(yè)，相反退休金、袍金及補(bǔ)償申報(bào)表、員工宿舍特許權(quán)協(xié)議以及華懋退休計(jì)劃等文件，也反映4人基於華懋許可才享有員工宿舍。
判詞續(xù)指，案中沒有清晰證據(jù)顯示龔如心曾應(yīng)允會(huì)妥善安排弟妹生活，因此姊弟妹之間，從無協(xié)議讓龔如心照顧弟妹生活居所，所謂「家庭安排」條款時(shí)效亦含糊不清，沒有指定住所面積、標(biāo)準(zhǔn)或質(zhì)素，難以執(zhí)行，因此不認(rèn)為雙方行為表明了「家庭安排」，有關(guān)內(nèi)容遠(yuǎn)不足以明確清晰具效力。
頂圖：左起至右為龔仁心、龔因心、龔中心。（資料圖片）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
