黃遠(yuǎn)康
上月,聯(lián)合國公布全球快樂指數(shù)。是次調(diào)查對象覆蓋143個國家和地區(qū)。調(diào)查除了參考當(dāng)?shù)孛癖姷膯柧斫Y(jié)果之外,亦會根據(jù)經(jīng)濟(jì)水平、人均壽命等因素作出分析和比較。在榜單中,芬蘭以7.7分排名第一,而香港地區(qū)則以5.3分排名86,而且較23年下跌4位,引起社會議論紛紛。
雖然快樂是一種主觀感受,而提升市民快樂指數(shù)亦不是特區(qū)政府的主要責(zé)任和工作,但是作為管治者,當(dāng)然希望社會瀰漫正面、樂觀、積極的情緒,避免社會出現(xiàn)不穩(wěn)定因素。因此,如何令市民感受更多的快樂感和幸福感,爭取在同類調(diào)查中拾級而上是一個值得研究的課題。
港人主觀感受欠佳
既然調(diào)查已經(jīng)考慮到各個社會的基本條件,例如民眾的收入水平、預(yù)期壽命等等,那麼香港作為人均生產(chǎn)總值排名世界前二十名,以及全球人均壽命最長的地方,肯定不是因?yàn)樵谝陨檄h(huán)節(jié)中失分而導(dǎo)致排名靠後。換言之,快樂指數(shù)偏低的主因在於一般群眾的主觀感受欠佳。因此,我們有必要比較一下排名前列和位列榜尾的國家和地區(qū)有何共同特徵,讓特區(qū)政府可以從政策上參考以改善港人的看法。
不難發(fā)現(xiàn),是次榜單的頭十位都是來自北歐和西歐的國家,包括芬蘭、丹麥、瑞典、盧森堡、荷蘭等等。至於排名最後二十名的國家,大多集中在中亞、南亞和非洲,例如印度、阿富汗、黎巴嫩、馬拉維、津巴布韋等。前者通通都是人均收入多、社會福利好、醫(yī)療和教育水平高的地方,而後者則是社會相對動蕩,或是陷入長期戰(zhàn)亂的國家。可是,正如上述,香港的社會經(jīng)濟(jì)情況與一眾生活質(zhì)素優(yōu)秀的歐洲國家相距不大,而且又不似部分第三世界國家一樣社會充滿矛盾,甚或內(nèi)戰(zhàn),所以拖垮市民快樂指數(shù)的肯定不是以上的條件。
宜適當(dāng)縮減工時
仔細(xì)一看,就會發(fā)現(xiàn)影響前十及最後二十名排名最關(guān)鍵的因素,就是工時長度。按理來說,一個地方工時愈長,產(chǎn)出就愈多,經(jīng)濟(jì)自然向好。然而,實(shí)際上,排名較前的國家都以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膭诠しɡ姺Q,僱員的每周工時有著清晰的規(guī)管。以芬蘭為例,當(dāng)?shù)匾?guī)定每名員工每日工時不能多於8小時,而每周總工時就不得高於40小時,平均而言,當(dāng)?shù)貎l員每周實(shí)際工時只有37.5小時,較經(jīng)濟(jì)合作及發(fā)展組織的每周工時中位數(shù)少4小時。而其他名列前茅的國家如丹麥及瑞士的每周平均工時分別為40及34.5小時,可見工時愈低,則民眾愈容易感到快樂。
相反,排名靠後的國家,則無一例外都是勞工保障低和工作時數(shù)長。以印度為例,雖然該國已經(jīng)躍升為全球第五大經(jīng)濟(jì)體,但是當(dāng)?shù)氐墓r卻沒有實(shí)際改善。根據(jù)國際勞工組織的推算,印度僱員的工時中位數(shù)為47.7小時,相當(dāng)於較芬蘭僱員每日工時多出2個小時以上。至於中東國家黎巴嫩,僱員的每年平均工時更加長達(dá)2300小時以上,較芬蘭高出超過500小時,可見當(dāng)?shù)貎l員普遍壓力偏大,是民眾容易感到不開心的主因。
根據(jù)政府統(tǒng)計(jì)處在3月25日公布的《收入及工時按年統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告2023》,香港僱員的每周工時中位數(shù)為43.2小時,雖然較疫情前2019年44.3小時的水平有所下降,不過值得一提的是,由於統(tǒng)計(jì)處的調(diào)查包括所有全職及兼職員工,如果撇除後者的話,有非政府組織的調(diào)查發(fā)現(xiàn)本地全職打工仔女的實(shí)際平均工時高達(dá)49小時,與第三世界國家和地區(qū)情況相差無幾,亦解釋了港人為何有著相對理想的生活條件,卻未有較高的快樂指數(shù)。
事實(shí)上,同樣屬於先進(jìn)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的日本和韓國在是次調(diào)查中一樣排名不理想,分別位列51和52位。可見,工時愈長,工作壓力愈大,會為當(dāng)?shù)孛癖姷那榫w帶來負(fù)面影響乃是普遍現(xiàn)象。香港已經(jīng)討論標(biāo)準(zhǔn)工時立法超過二十年,至今未見寸進(jìn),政府必須加把勁急起直追,正視問題縮減工時才能提升港人的快樂指數(shù)。
圖源:中通社