国产美女一级A作爱在线观看,一线天粉嫩在线视频,久久亚洲欧洲国产综合,色视频www巨色日韩无码

    作者：何子文

    黎智英案第四名從犯證人李宇軒早前被《華盛頓郵報(bào)》稱在內(nèi)地囚禁期間曾「被迫供」，一些西方人權(quán)組織及政客隨即大造文章，稱李宇軒是因?yàn)槭艿脚按副黄裙梗愀鄯ㄍゲ粦?yīng)採(cǎi)納其證供云云。「被迫供」是相當(dāng)嚴(yán)重的指控，必須有確鑿證據(jù)，否則就是抹黑和誹謗，但《華盛頓郵報(bào)》一直都只是自說自話，沒有提出任何證據(jù)，就咬定李宇軒的證供是因?yàn)椤副黄裙顾斐桑坏翢o(wú)事實(shí)基礎(chǔ)，更是故意抹黑，含血噴人。

    況且，如果說李宇軒是「被迫供」，他為什麼不在法庭上披露？他的辯護(hù)律師為什麼不作出控訴？連當(dāng)事人都沒有出聲，一些西方媒體和政客卻在不斷炒作，這說明李宇軒「被迫供」是子虛烏有，更說明西方媒體惡意污衊，不過是為了阻止更多「黑暴」真相流出，阻止外部勢(shì)力對(duì)香港所做的不光彩、卑劣的行為愈揭愈多而已。

    壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英危害國(guó)家安全案件，隨著審訊的深入愈來愈多真相陸續(xù)被揭出，不少更令人觸目驚心。其中，「12逃犯」之一的李宇軒直指串謀者陳梓華曾透露，旗下「勇武小隊(duì)」涉及「721事件」、在中聯(lián)辦外製造混亂及邊境爆炸品案等，又宣稱以色列和捷克會(huì)支援軍訓(xùn)或潛逃。此外，英國(guó)反華政客裴倫德更成立所謂「對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟」（簡(jiǎn)稱IPAC），要與中國(guó)對(duì)抗，其後「攬炒團(tuán)隊(duì)」加入IPAC。根據(jù)庭上展示的李宇軒和裴倫德之間的Telegram訊息顯示，兩人曾密謀反國(guó)安對(duì)策，裴倫德更獻(xiàn)計(jì)要達(dá)到「香港自治」最終目的，就要推翻中國(guó)政權(quán)，而香港將成為「抵押品」。

    李宇軒披露的內(nèi)情說明在「黑暴」期間爆發(fā)的大量衝突，包括暴徒肆意炒作的所謂「721」事件，幕後黑手正是「勇武小隊(duì)」，暴徒故意混入人群製造衝突，挑動(dòng)民情，煽動(dòng)更大規(guī)模的對(duì)抗，是一場(chǎng)有預(yù)謀的「假旗行動(dòng)」（false flag operations），企圖栽贓嫁禍，目的就是重施「顏色革命」故伎。更令人震驚的是，暴徒更有計(jì)劃在香港發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，及後因?yàn)榫匠晒ζ偏@暴徒的武器庫(kù)及基地，並且及時(shí)將多名骨幹拘捕，香港才免除了一場(chǎng)災(zāi)禍。現(xiàn)在李宇軒的證供直指「勇武小隊(duì)」有接受外地提供的軍訓(xùn)，甚至得到一些外部勢(shì)力的支援，正印證了「勇武小隊(duì)」確實(shí)計(jì)劃在香港發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，暴露這些人的冷血與狠毒。

    最令外部勢(shì)力和西方政客坐不住的，是李宇軒的證供證實(shí)了外部勢(shì)力以及西方政客如何深度干預(yù)香港事務(wù)，與香港的反對(duì)派頭目勾肩搭背，提供各種支援，其中如裴倫德之流甚至不諱言要推動(dòng)香港「獨(dú)立」，推翻中國(guó)的執(zhí)政黨，為此更不惜犧牲香港。

    李宇軒的供詞揭穿了2019年「黑暴」的本質(zhì)，更揭露了「勇武小隊(duì)」在香港發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的禍港行動(dòng)。這些供詞令人震驚，也令到幕後黑手惶惶不可終日。於是，西方媒體近日又在炒作「李宇軒在內(nèi)地遭迫供虐待」，黎智英「國(guó)際律師團(tuán)」早前甚至向「聯(lián)合國(guó)防範(fàn)酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格待遇或處罰次委員會(huì)」的特別調(diào)查員提出緊急申訴，對(duì)黎李宇軒的「遭遇及其對(duì)黎智英案的影響表示擔(dān)憂」云云。

    為什麼黎智英團(tuán)隊(duì)和西方媒體在沒有任何證據(jù)、證人、證物之下就要誣指其受到迫供？目的就是要推翻李宇軒的證供，更是要以「被迫供」作理由，令其不能再揭露更多事實(shí)，他所講的都是因?yàn)椤副黄裙苟鴣恚匀痪筒皇钦鎸?shí)，這樣其揭露的「勇武小隊(duì)」、反對(duì)派頭目、西方政客的行徑自然也不是事實(shí)，甚至之後其他「從犯證人」的供詞都可以同樣理由全面否定，其目的就是要阻止「黑暴」真相愈揭愈多。所謂「被迫供」實(shí)際是為了「封口」。

    然而，香港法庭是按普通法公開進(jìn)行審判，李宇軒完全可以在法庭上承認(rèn)自己確曾「被迫供」，此舉既可令自身有減刑機(jī)會(huì)，又可以打擊國(guó)家聲譽(yù)，為什麼這名反中分子不選擇這樣做？為什麼黎智英的「星級(jí)」辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)沒有借此大造文章，為黎辯護(hù)？原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)楦緵]有這樣的事，他們欲講無(wú)從，而且法庭之上是講證據(jù)，不能如《華盛頓郵報(bào)》等西方媒體一味靠「腦補(bǔ)」。但可笑的是，現(xiàn)在一些西方媒體和政客上綱上線，以為可以推翻李宇軒證供，實(shí)質(zhì)是暴露自身已經(jīng)黔驢技窮，抹黑造謠只是自暴其醜。（資料圖）