高松傑
近日港人北上消費(fèi)成為熱潮,筆者見Facebook執(zhí)笠關(guān)注組爆紅,關(guān)注組日日post一些執(zhí)笠的舖頭,水分甚重。但有港媒卻不斷引用及報(bào)道炒作香港店舖執(zhí)笠潮,而筆者再三留意,一些平臺(tái)平均有七成都是報(bào)道炒作香港負(fù)面的信息,正能量的資訊不足三成。筆者作為一位自媒體人,當(dāng)然明白現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)年代,流量是王道,就如米飯班主,做標(biāo)題黨、夸大內(nèi)容博取流量也是理解,但比例未必太過(guò)分吧。
首先不斷炒作內(nèi)地與香港矛盾,少報(bào)道兩地同胞正能量事實(shí)。近期港人北上消費(fèi),有港媒引述飲食界說(shuō)復(fù)活節(jié)假期有80萬(wàn)港人北上消費(fèi),所以引致食肆要執(zhí)笠。但是,復(fù)活節(jié)假期只得幾天,幾天便導(dǎo)致本地商舖執(zhí)笠未免太夸張。筆者以前從事過(guò)零售界,因復(fù)活節(jié)不是內(nèi)地假期,所以知道香港的生意在復(fù)活節(jié)假必然比較靜,翻查2018年的數(shù)據(jù),那時(shí)都有79萬(wàn)多人離港。香港持續(xù)舉辦國(guó)際級(jí)盛事,帶動(dòng)很多人流,個(gè)別媒體只懂唱衰不唱好,例如香港一年一度的國(guó)際七人欖球賽明明是吸引了世界各地不少民眾到場(chǎng)觀賞,這三天球賽令不少餐廳的生意額增加兩至三成,更有負(fù)責(zé)人說(shuō)「盛事救他們一命」,這些媒體又有否大力報(bào)道?
再講店舖執(zhí)笠,香港是一座具有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際城市,它同時(shí)還是一個(gè)獨(dú)立關(guān)稅區(qū),有著自己的貨幣政策,在「一國(guó)兩制」下,保持原有的資本主義制度和生活方式。資金、商品、人才、技術(shù)、資訊一直都是自由和高度流通,流動(dòng)性也很強(qiáng),資金和人才進(jìn)出進(jìn)入,有人來(lái)有人走;同樣地,店舖有人開就有人執(zhí)。在2023年底香港約有33.5萬(wàn)間食肆,今年首季有3000間食肆執(zhí)笠,其實(shí)也不到1%,絕對(duì)不奇怪。反之1月香港公司註冊(cè)處公布指2023年香港公司註冊(cè)數(shù)超13.22萬(wàn)間,平均每天就有356家香港公司註冊(cè)成立,創(chuàng)自2019年以來(lái)五年的新高。截至2023年底,根據(jù)《公司條例》(第622章)註冊(cè)的香港本地公司總數(shù)為1430758間,較2023年增加39080間。從這些數(shù)據(jù)和發(fā)展趨勢(shì)中可以看出,香港作為一個(gè)商業(yè)和金融樞紐城市,依然保持強(qiáng)大的吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力,是全球貿(mào)易首選地之一,筆者想問(wèn)這些媒體又為何不去大力報(bào)道?是否雙重標(biāo)準(zhǔn)?
多宣揚(yáng)香港正能量
香港擁有優(yōu)越的傳媒環(huán)境,擁有最先進(jìn)的電訊科技,在「一國(guó)兩制」的安排下,有「一國(guó)」之利,「兩制」之便。實(shí)施香港國(guó)安法、完善選舉制度以至今年3月完成了基本法第23條立法的憲制責(zé)任和歷史使命,保障了香港的長(zhǎng)期發(fā)展穩(wěn)定。香港的傳媒環(huán)境十分蓬勃,傳媒機(jī)構(gòu)數(shù)量不斷增加,不少國(guó)際通訊社、行銷全球的報(bào)章和海外廣播公司,都在香港設(shè)立亞太區(qū)總部或辦事處。香港的新聞和言論自由受基本法和《香港人權(quán)法案》保障,傳媒可以自由地在守法的前提下監(jiān)察和批評(píng)政府。但筆者認(rèn)為在香港邁向由治及興的新階段,香港一些傳媒應(yīng)該要作出改變,放下夸大報(bào)道、博取流量的手法,多持平報(bào)道,多宣揚(yáng)香港的正能量,強(qiáng)化社會(huì)責(zé)任,彰顯媒體應(yīng)有的擔(dān)當(dāng),進(jìn)一步凝聚社會(huì)共識(shí),促進(jìn)社會(huì)繁榮發(fā)展,助力向世界講好香港故事,才是正確的做法。