基本法第23條立法公眾諮詢展開。行政會議成員、資深大律師湯家驊今日（31日）於電臺節(jié)目中表示，留意到昨日的立法會聯(lián)席會議上，有討論關(guān)於公眾利益作為答辯理由，他個人覺得有關(guān)說法在法理上不成立，認(rèn)為國家安全和公眾利益不會重疊，否則是自我矛盾。
湯家驊指，香港是多元社會，信息交流相當(dāng)公開及暢通，所以只要不干犯國家安全問題或無意圖，所有訊息都可以自由流通，但這個不是公眾利益的答辯理由，而是一種常識的問題，大家可以作出詳細(xì)討論。
諮詢文件就「國家秘密」作出定義，湯家驊表示，國家已經(jīng)通過國家秘密法，沒有可能有一些事情是國家秘密，來到香港就不是秘密，或香港認(rèn)為是秘密，去到內(nèi)地就不是秘密，有關(guān)法律上要有一致性。他指，香港依賴資訊的流通及透明度去鞏固國際金融中心地位，政府就「國家秘密」的定義和劃線需要很清晰。
被問到假如有傳媒報道引述消息影響到樓市股市等，有關(guān)消息算不算是「國家秘密」，湯家驊形容機(jī)會相當(dāng)?shù)停讣词乖趦?nèi)地商業(yè)訊息都不是「國家秘密」，很多時「國家秘密」是與政府政策或重要決定有關(guān)。
諮詢文件中提到「煽動意圖」相關(guān)罪行，當(dāng)中煽動意圖涵蓋包括意圖引起香港特區(qū)居民間或中國不同地區(qū)居民間的憎恨或敵意。湯家驊說，相關(guān)建議的重點是廣泛引起對政府或制度的憎恨，普通的批評未去到這個程度，批評未必會引起憎恨。
對於第7章建議新增「境外干預(yù)」罪，禁止任何人配合境外勢力干預(yù)國家或特區(qū)事務(wù)，湯家驊指「境外干預(yù)罪」並非新的法例，在外國亦有有關(guān)法例，與外國相比是相當(dāng)溫和。
被問到如果有人將內(nèi)地旅客一些行為拍照並放上社交平臺，或內(nèi)地旅客在網(wǎng)上發(fā)布香港待客之道不好的問題，會否算作引起敵意而有煽動意圖。湯家驊表示，如果誇大其詞將日常矛盾無限放大，呼籲其他人對某個群體產(chǎn)生憎恨，應(yīng)屬法律規(guī)管，強(qiáng)調(diào)個人要為自己的行為負(fù)責(zé)。
圖源：中通社
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
