陳曉鋒 香港選舉委員會(huì)委員、港區(qū)全國(guó)青聯(lián)委員、就是敢言創(chuàng)辦人兼名譽(yù)主席
近日，《壹傳媒》創(chuàng)辦人黎智英被控勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力案，正在高院審理。在審理過程中，黎智英的國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)在1月4日就一位控方關(guān)鍵證人李宇軒據(jù)信在被關(guān)押期間遭受酷刑向聯(lián)合國(guó)酷刑專家提出申訴。國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)還質(zhì)疑該證人在遭受酷刑下在黎智英案中作證是否公正、可靠。事實(shí)上，從法治精神的角度來說，黎智英團(tuán)隊(duì)的相關(guān)做法屬於「濫用」聯(lián)合國(guó)機(jī)制、干預(yù)司法程序，又警告試圖干擾證人，極可能構(gòu)成藐視法庭或妨礙司法公正罪。
香港的司法制度一直深得國(guó)際社會(huì)推崇，任何國(guó)家、組織或個(gè)人企圖利用政治力量干預(yù)香港特區(qū)的司法程序，以促使任何被告人逃避應(yīng)有的司法審判，都是公然破壞香港特區(qū)的法治。發(fā)表有意圖干擾或妨礙司法公正的言論，或作出有同樣意圖的行為，極有可能構(gòu)成刑事藐視法庭罪或妨礙司法公正罪。
第一，香港是法治社會(huì)，一直秉持有法必依、違法必究的原則，深得國(guó)際社會(huì)認(rèn)同。一直以來，香港特區(qū)律政司在《基本法》第六十三條的保障下主管刑事檢控工作，不受任何干涉；並嚴(yán)謹(jǐn)和客觀地按照《檢控守則》以證據(jù)和適用法律就每宗案件作出獨(dú)立的檢控決定。律政司在有充分證據(jù)令案件有合理機(jī)會(huì)達(dá)致定罪，以及在合乎公眾利益的情況下，才會(huì)提出起訴。黎智英團(tuán)隊(duì)的相關(guān)做法完全沒有法律依據(jù)，對(duì)此，聯(lián)合國(guó)酷刑問題特別報(bào)告員愛德華茲也並未立即發(fā)表評(píng)論。
第二，刑事罪行的被告人在《基本法》和《香港人權(quán)法案》的保障下，均會(huì)由享有獨(dú)立審判權(quán)的司法機(jī)關(guān)進(jìn)行公平審訊。《基本法》第八十五條清楚訂明，香港特區(qū)法院獨(dú)立進(jìn)行審判，不受任何干涉。事實(shí)上，李宇軒是2020年8月在一艘偷渡的船上被內(nèi)地警方截獲的「12港人」之一。在黎智英的審判結(jié)束後，李宇軒也將因違反香港國(guó)安法而被判刑。在審判過程中，美英等國(guó)不顧法治精神紛紛呼籲立即釋放黎智英，並惡意非法制裁秉公辦理案件的香港司法人員，還宣稱稱法律之前人人平等，實(shí)際上卻盤算著自己的政治操弄。
第三，《基本法》第二十五條保障香港居民在香港法律面前一律平等。所有案件均不會(huì)因涉案人士的職業(yè)、政治理念或背景而在處理上有所不同。在所有刑事案件審訊中，控方必須舉證達(dá)致毫無合理疑點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，香港特區(qū)法院才可將被告人定罪，而被告人亦有法律保障下的上訴權(quán)利。
香港國(guó)安法第四條明確規(guī)定香港特區(qū)維護(hù)國(guó)家安全應(yīng)當(dāng)尊重和保障人權(quán)，依法保護(hù)香港居民根據(jù)《基本法》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》和《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利的國(guó)際公約》適用於香港的有關(guān)規(guī)定享有的權(quán)利和自由。香港國(guó)安法第五條規(guī)定維護(hù)國(guó)家安全應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法治原則，包括無罪推定原則、一事不再審原則，以及保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。
綜上所述，黎智英所謂的「國(guó)際律師團(tuán)隊(duì)」屬於徹頭徹腦的破壞分子，「濫用」聯(lián)合國(guó)機(jī)制、干預(yù)司法程序，又警告試圖干擾證人，極可能構(gòu)成藐視法庭或妨礙司法公正罪，香港社會(huì)各界都必須加以譴責(zé)！
頂圖：2023年12月18日上午，黎智英涉嫌串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力危害國(guó)家安全案件在香港特區(qū)西九龍裁判法院開庭審理。（中新社圖片）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
