中華全國工商業(yè)聯(lián)合會常委、香港中華總商會副會長 楊華勇
亂港黑手、壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英涉違香港國安法,被控兩項串謀勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪及一項串謀刊印、發(fā)布、邀約發(fā)售、分發(fā)、展示或複製煽動刊物罪,法庭就「串謀發(fā)布煽動刊物罪」檢控時效的爭議,裁定控方是在檢控時效屆滿前提出檢控,不接納辯方提出控罪已過檢控時效的質(zhì)疑。案件延至明年1月2日再開庭。
《華盛頓郵報》日前發(fā)表評論文章,題為《表演審訊和假選舉正摧毀香港》(Show trials and fake elections are destroying Hong Kong),先指用以控告黎智英的《港區(qū)國安法》定義香港的新現(xiàn)實,獨立思想與示威被撲滅,認為中國當(dāng)局正摧毀香港成為自由、有秩序和繁榮地的獨特因素;文章續(xù)稱,剛結(jié)束的區(qū)議會選舉只是名義上的選舉,因結(jié)果早已註定,直選議席被削減到少於五分一,同時沒反對派人士能參選,即使當(dāng)局鼓勵市民投票,但投票率僅27.5%。
全國政協(xié)副主席梁振英在社交平臺發(fā)長文,再次揭批黎智英旗下刊物造謠造假的惡劣過往。梁振英指出,所有在黎智英案中歪曲司法程式的西方政客和媒體,都應(yīng)該閱讀黎智英旗下出版物的內(nèi)容,以便更好地了解這個人。這些西方勢力應(yīng)該停止利用黎智英進行反華宣傳,在香港以外的許多司法管轄區(qū),黎智英可能會因刑事誹謗罪被關(guān)押多年。梁振英提到,「羶、色、腥」三個字,是臺灣社會對黎智英在臺出版品的形容。多年來,香港淫褻物品審裁處亦針對黎智英的刊物,作出至少131項定罪。梁振英最後指出:「黎智英以民主鬥士自居,壹傳媒高舉新聞自由的旗幟,外國的民主自由社會有黎智英這種傳媒老闆,有這樣糟蹋新聞自由的新聞機構(gòu)嗎?還有,黎智英還是經(jīng)常自我標(biāo)榜的虔誠天主教教徒呢!」他批評,黎智英和壹傳媒是香港之恥,是全球華文媒體之恥,是英國人之恥,是全球天主教教友之恥。
香港特區(qū)政務(wù)司司長陳國基去信《華郵》,強調(diào)黎智英案正進行司法程式,任何人評論案件詳情都不合適,所有相關(guān)案件的被告都在香港適用法律,包括《港區(qū)國安法》下受公平審訊,其權(quán)利亦受《基本法》和《香港人權(quán)法案》保障;他又稱,對文章嚴(yán)重誤解區(qū)選感震驚,形容今次是高質(zhì)量選舉,展示改革區(qū)會體系的卓越和優(yōu)越,逾119萬選民投票,直選投票率27.54%、「三會」界別達96.9%,反映選民渴望選出熱心服務(wù)社會的優(yōu)秀區(qū)議員。
前哈佛大學(xué)教授薩洛瑪三世(John S. Saloma III)在他的分析美國保守勢力基本結(jié)構(gòu)的著作——《惡兆政治學(xué):美國新保守派結(jié)構(gòu)迷宮》裡就已指出,美國保守右翼乃是個龐大無比的結(jié)構(gòu),它由智庫、基金會、宗教團體、大公司、媒體、學(xué)校組織為盤根錯節(jié)的組成,而創(chuàng)辦於1982年的《華盛頓時報》作為極右宣傳機器而言,是極為重要的一個。
一般正常的媒體只是「看門狗」(watch dogs),但《華盛頓時報》卻是主動的「攻擊狗」(attack dogs)。這份報紙已成了極右勢力的宣傳機器。美國中情局和五角大廈也持續(xù)用它當(dāng)政治氣球,為特定的政策造勢。《華盛頓時報》的這種身份,使得中情局等機構(gòu)可以用它來做許多官方不便做的事。
《華盛頓時報》是美國政要的案頭讀物,其一系列渲染「中國威脅論」的報道,使這份報紙成為中國上至官方、下至學(xué)者媒體批評的對象。《華盛頓時報》記者格茨報道說,二十年來他一直在編造「中國軍事威脅論」,炮製了「中國潛艇跟蹤美國航母」、 「中國花重金秘密竊取美國B-2轟炸機的隱形技術(shù)」等假新聞,並得到五角大樓和國會一些人的支持。
黎智英案正在審訊之際,《華盛頓時報》跳出來為黎智英保駕護航,企圖政治干擾黎智英案的審理,以達到其「搭救」黎智英目的,另外一個原因就是為了阻止港版顏色革命真相暴露於人前。《華盛頓時報》的干預(yù)不但徒勞,更加暴露黎智英與西方勢力千絲萬縷的關(guān)係,坐實其「勾結(jié)外國勢力」的罪名。《華盛頓時報》嘗試施壓以影響法庭公平公正的審訊,是違反法治精神。香港特區(qū)政府現(xiàn)在要做的,是確保法院在安全、有序的環(huán)境下,不受干擾地審訊案件,以確保法院正常運作,公平公正展開審訊。