新華社倫敦12月20日電 英國最高法院20日裁決,人工智能(AI)不能在專利申請(qǐng)中被列為「發(fā)明人」。
這一裁決針對(duì)美國技術(shù)專家斯蒂芬·塞勒提交的兩項(xiàng)專利申請(qǐng),他申請(qǐng)的專利發(fā)明人不是自己,而是一款名為DABUS的人工智能機(jī)器。英國最高法院在裁決中作出結(jié)論認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)行專利法,申請(qǐng)專利的「發(fā)明人」必須是「自然人」。
據(jù)介紹,塞勒聲稱,這一人工智能機(jī)器自主發(fā)明了一種食品包裝和一種閃光燈,因此有權(quán)成為「發(fā)明人」。此前,塞勒在美國和歐盟都曾為人工智能申請(qǐng)這兩項(xiàng)專利,但均被駁回。
2019年,英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室也駁回了塞勒的專利申請(qǐng),理由是DABUS不是「自然人」或者公司實(shí)體,因此無法正式登記為「發(fā)明人」。塞勒向法院提起訴訟,其主張均被駁回。塞勒最後上訴至最高法院。
英國最高法院在20日的裁決書中表示,DABUS「根本就不是一個(gè)人」,它沒有設(shè)計(jì)任何相關(guān)發(fā)明。因此法官們一致駁回了塞勒的上訴。