国产美女一级A作爱在线观看,一线天粉嫩在线视频,久久亚洲欧洲国产综合,色视频www巨色日韩无码

　許鴻鵠 香港青年時(shí)事評(píng)論員協(xié)會(huì)成員

　英籍香港終審法院法官因政治原因辭職，別有用心人士和媒體隨即以此為由攻擊香港，甚至將事件渲染成香港司法獨(dú)立不再，影響國(guó)際社會(huì)對(duì)港信心雲(yún)雲(yún)。涉事英籍法官辭職，除公開聲明的理由外，背後是否還有其他不可告人的原因，外人當(dāng)然不會(huì)知曉，然而種種跡象顯示，英國(guó)政治勢(shì)力跟事件脫不了關(guān)係，整件事就像一齣經(jīng)過精心策劃的「大龍鳳」，政治手影處處，目的無非是要藉法官辭職一事，強(qiáng)化不知就裡的國(guó)際社會(huì)，加深對(duì)香港的錯(cuò)誤印象，手段之歹毒、用心之險(xiǎn)惡，說背後有「國(guó)家級(jí)」勢(shì)力在操盤也不為過。

　政治組織施壓英籍法官

　先旨聲明，說事件背後有政治手影，並不代表涉事法官受操控。那麼，為何筆者認(rèn)為，英籍法官辭職一事背後涉及政治操弄呢？首先，自《香港國(guó)安法》實(shí)施以來，一直都有不同的反中組織，在不同層面全方位推動(dòng)英籍法官辭任香港法院職務(wù)，向那些出任香港終審法院非常任法官、在英國(guó)境內(nèi)極具社會(huì)地位的「大老爺」施壓。隨舉一例，2022年5月30日，54個(gè)所謂的「海外港人組織」發(fā)表聯(lián)署信，敦促一眾海外法官辭職，避免成為打壓香港自由的「幫兇」雲(yún)雲(yún)。

　該次的聯(lián)署，由四個(gè)惡名昭彰的反中組織，包括「Fight for Freedom, Stand With Hong Kong」、「香港民主委員會(huì)」（Hong Kong Democracy Council）、「香港法治監(jiān)察」（Hong Kong Rule of Law Monitor）以及「香港監(jiān)察」（Hong Kong Watch）發(fā)起，並成功吸引英國(guó)、美國(guó)和加拿大的組織參與。發(fā)起聯(lián)署的組織是什麼來頭？簡(jiǎn)單來說，它們長(zhǎng)期推動(dòng)各地政府制裁香港，同時(shí)聯(lián)結(jié)大量立場(chǎng)偏頗的反華政客向香港潑污水。總之，香港愈受孤立、發(fā)展愈差、愈多人質(zhì)疑和批評(píng)香港，這批人就愈高興。

　政客積極推動(dòng)英法官辭職

　第二，今年5月，一份題為《為迫害增添聲望：外國(guó)法官如何破壞香港的自由以及他們?yōu)楹螒?yīng)該辭職》的報(bào)告，在英國(guó)國(guó)會(huì)議員阿利斯泰爾?卡邁克爾(Alistair Carmichael)和報(bào)告作者、香港自由基金委員會(huì)（簡(jiǎn)稱CFHK）的公共事務(wù)經(jīng)理方雅雯(Alyssa Fong)主導(dǎo)下，於英國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表。

　該份報(bào)告的內(nèi)容不盡不實(shí)，指控中央政府利用海外非常任法官在香港司法系統(tǒng)中任職一事，進(jìn)一步打壓公民自由。報(bào)告更偏頗地指控，一眾海外非常任法官的存在，已不再為香港法院提供積極指導(dǎo)，反而為「專制政權(quán)」帶來不必要的公信力。此外，這份所謂「報(bào)告」亦建議，英國(guó)、加拿大、澳洲和新西蘭政府，應(yīng)積極勸阻公民在香港法院任職，而任何在這些法院任職的公民亦應(yīng)被限制在本國(guó)擔(dān)任公職，避免利益衝突。

　彭定康不斷抹黑香港

　除了撰寫「報(bào)告」的人外，近年積極擔(dān)任「反華急先鋒」角色的末代港督、英國(guó)上議院勳爵彭定康亦有出席上述的發(fā)布會(huì)，期間更不顧自己的政治身份，公然誣衊一眾海外非常任法官，他說：「這些法官為何要參與這些直接侵犯香港人權(quán)的案件仍是一個(gè)謎，他們聲稱法院是獨(dú)立的，但顯然不是。他們聲稱自己是煤礦中的金絲雀，提供某種理性的指導(dǎo)意見，但顯然不是。」

　上述兩個(gè)事例證明，出任非常任法官的英籍法官，確是無時(shí)無刻都承受著巨大無比的政治壓力。這些壓力是否會(huì)直接導(dǎo)致這些外籍法官辭職？我們不知道，但可以肯定的是，對(duì)任何一個(gè)公平公正，只想為香港司法作出貢獻(xiàn)的法官而言，這些政治壓力都是不必要，而且極不公平。

　英國(guó)介入香港司法 彰彰明甚

　英國(guó)政治手影處處的另一個(gè)事例，乃是2022年，擔(dān)任英國(guó)最高法院正、副院長(zhǎng)的兩名法官，決定辭任香港終審法院海外非常任法官職務(wù)。其中，擔(dān)任院長(zhǎng)的韋彥德透露，自己主動(dòng)邀請(qǐng)英國(guó)政客介入事件，自己與英國(guó)官員討論後達(dá)成辭職的共識(shí)。看到了吧？連韋彥德本人亦承認(rèn)，英國(guó)政客的確曾經(jīng)介入事件，儘管韋彥德聲言自己並沒有受壓，惟英國(guó)官員參與法官是否辭職的討論，本身便已經(jīng)干預(yù)香港司法主權(quán)，是不折不扣的企圖破壞香港司法獨(dú)立。

　英國(guó)跟中國(guó)的關(guān)係，近年陷入低谷和冰點(diǎn)，先後幾名擔(dān)任首相的政客，包括知法犯法的約翰遜、導(dǎo)致英鎊一度匯價(jià)暴跌的「最短命首相」卓慧思，以及現(xiàn)任首相辛偉誠(chéng)，三人堅(jiān)定不移充當(dāng)美國(guó)反華馬前卒、決心走上「美國(guó)小弟」的不歸路。在這些宵小政客管治下，英國(guó)社會(huì)反華論調(diào)處處，在這種社會(huì)環(huán)境下，一眾英籍法官任何關(guān)於香港的決定，是否真的可以抵住政治壓力，完全不受影響？英國(guó)干預(yù)香港司法的政治手影的存在，殆無疑問，而且會(huì)不會(huì)輕易消散；我們要撫心自問，是否每次都要為某法官辭職而自我懷疑，甚至是自亂陣腳呢？