6月29日，第3屆粵港澳大灣區(qū)文藝合作峰會在深圳隆重舉行。中國文聯(lián)、廣東省委宣傳部、廣東省文聯(lián)、中國文聯(lián)香港會員總會、澳門中華文化聯(lián)誼會和珠三角9市文聯(lián)領(lǐng)導、文化單位負責人及灣區(qū)藝術(shù)家、學者共130多人出席峰會，共同見證了《粵港澳大灣區(qū)文藝發(fā)展指數(shù)報告（2023年）》（以下稱「《指數(shù)報告》」）的發(fā)布。
國內(nèi)首次藉助大數(shù)據(jù)模型評估灣區(qū)文藝發(fā)展
「粵港澳大灣區(qū)文藝發(fā)展指數(shù)」項目負責人、廣東省委黨校文史教研部教授張承良作指數(shù)發(fā)布主題演講。
作為首次嘗試藉助大數(shù)據(jù)模型評估灣區(qū)文藝發(fā)展狀況的一項探索性研究，《指數(shù)報告》開創(chuàng)了以指數(shù)形式開展區(qū)域文藝發(fā)展評價研究的先例，期望探索性填補目前中國文藝發(fā)展欠缺系統(tǒng)化標準化評價體系的空白。
張承良表示，《指數(shù)報告》最大的特點在於它以大數(shù)據(jù)採集為基礎(chǔ)，通過灣區(qū)文藝指數(shù)模型的構(gòu)建，將定量研究與定性研究相結(jié)合，對灣區(qū)文藝發(fā)展現(xiàn)狀進行評估和研究。
鑑於文藝作為精神產(chǎn)品的獨特性，考慮到文藝研究作為人文科學研究具有非典型社會科學研究的特點，《指數(shù)報告》的編制以大灣區(qū)「9+2」城市為研究樣本，構(gòu)建了一個由文藝支持力、文藝生產(chǎn)力、文藝驅(qū)動力、文藝影響力、文藝創(chuàng)新力為一級指標的「五力」指數(shù)模型，模型包含了14個二級指標和41個三級指標及部分四級指標。這些指標要素體系的設(shè)定，主要是對灣區(qū)文藝合作發(fā)展重要影響因素的一個分類和排序。
探索先行 以數(shù)字賦能人文灣區(qū)建設(shè)
由於香港、澳門在文藝評價體系和數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑上與珠三角九市有所不同，為了更客觀、真實地反映粵港澳大灣區(qū)文藝發(fā)展的現(xiàn)狀，項目團隊專設(shè)了一個珠三角九市的指數(shù)模型，同時還選取了戲劇、音樂、美術(shù)、電影、民間文藝5個具體門類，分別構(gòu)建了5個指數(shù)模型，以確保珠三角九市可以基於統(tǒng)一的、全維度的數(shù)據(jù)採集，確保指數(shù)結(jié)果的可比性。
整個報告共由兩部分組成，即「1+6」文藝發(fā)展指數(shù)模型和指數(shù)結(jié)果分析。前者是灣區(qū)文藝發(fā)展指數(shù)評價指標體系的重要支撐，分為：「1」是粵港澳大灣區(qū)（含港澳）文藝發(fā)展指數(shù)模型；「6」是指粵港澳大灣區(qū)（珠三角九市）文藝發(fā)展指數(shù)模型，戲劇發(fā)展指數(shù)模型、音樂發(fā)展指數(shù)模型、美術(shù)發(fā)展指數(shù)模型、電影發(fā)展指數(shù)模型和民間文藝發(fā)展指數(shù)模型。後者則是該指標體系的重要補充。
指數(shù)模型建構(gòu)與指數(shù)分析二者互為補充。對於數(shù)據(jù)處理和數(shù)據(jù)獲取的可靠性問題，張承良指出：「我們對所有指標數(shù)據(jù)都進行了標準化處理，並通過德爾菲法和優(yōu)序圖法對各個指標進行加權(quán)計算後，得出結(jié)果。所有數(shù)據(jù)均來源於網(wǎng)絡公開、依申請可得的途徑，堅持真實性、專業(yè)性、權(quán)威性的原則，嚴格篩選和評估數(shù)據(jù)來源。」
為以數(shù)字賦能推動人文灣區(qū)建設(shè)，《指數(shù)報告》還在紮實、客觀分析大數(shù)據(jù)，力求使評價、研究在順應大數(shù)據(jù)時代量化研究趨勢的同時，又充分尊重文藝作為精神生產(chǎn)、人文關(guān)懷的獨特品質(zhì)，從而對灣區(qū)文藝高質(zhì)量發(fā)展形成『風向標』的作用。」
探索數(shù)字賦能人文灣區(qū)建設(shè)，《粵港澳大灣區(qū)文藝發(fā)展指數(shù)報告（2023年）》是一次初嘗試，也是一項充滿挑戰(zhàn)但深具探索意義的研究項目，如何全面、客觀地反映粵港澳大灣區(qū)文藝事業(yè)在發(fā)展過程中呈現(xiàn)的新特點、出現(xiàn)的新問題，它還有很長一段路要走。所以隨著研究的日漸深入，研究團隊還會繼續(xù)不斷優(yōu)化相關(guān)指標體系，完善指數(shù)模型的矩陣，擴大數(shù)據(jù)容量，並會嘗試向其他藝術(shù)門類延展。
解碼報告 灣區(qū)「9+2」城市文藝發(fā)展情況對比圖發(fā)布
在主題演講中，張承良比較、分析了粵港澳大灣區(qū)各城市綜合文藝在支持力、生產(chǎn)力、驅(qū)動力、影響力、創(chuàng)新力等不同維度上表現(xiàn)出來的態(tài)勢、特徵及問題不足。總體而言，在灣區(qū)「9+2」城市中，廣州、香港、深圳、澳門四個城市的文藝綜合實力排名靠前。
就珠三角九市而言，廣州作為省會城市、嶺南區(qū)域文化中心，歷史文化名城疊加市級和省本級的資源優(yōu)勢，5項一級指標表現(xiàn)出均衡發(fā)展的態(tài)勢，體現(xiàn)了較強的綜合競爭優(yōu)勢。深圳作為經(jīng)濟強市、創(chuàng)新之城，其在文藝支持力、文藝驅(qū)動力、文藝影響力 3項指標上表現(xiàn)搶眼。
以珠三角九市文藝支持力的情況為例。文藝支持力主要包括地方政府的政策支持和財政支持兩項二級指標。
首先是政策支持。文藝的政策支持對城市文藝發(fā)展起著重要的導向作用，是推動形成城市文藝發(fā)展合力的基礎(chǔ)性因素。從大數(shù)據(jù)結(jié)果看，內(nèi)地九市都在「十四五」規(guī)劃中安排了專節(jié)對文藝發(fā)展進行部署，並制定了專項的文藝發(fā)展規(guī)劃，因此，在該項二級指標中，各城得分均為100分。
其次是財政支持。由於文藝作為精神領(lǐng)域的公共產(chǎn)品屬性，社會效益是文藝發(fā)展的首位考量，城市政府對於文藝發(fā)展的財政支持，也成為城市現(xiàn)代化的一個重要指標。在珠三角九市中，珠海市以92.06分拔得頭籌，廣州以89.34分、深圳以87.84分緊隨其後。
珠三角九城市支持力
從三級指標（原始數(shù)據(jù)）看，在「人均文藝公共空間財政資金撥款」項上，珠海、東莞、廣州、江門分別以123.5元/人、106.49元/人、83.98元/人、72.08元/人位列前四名。在「人均藝術(shù)表演場館財政資金撥款」項上，中山、深圳、廣州、佛山分別以6.06元/人、5.57元/人、5.09元/人、3.38元/人位列前四名。
據(jù)悉，「粵港澳大灣區(qū)文藝發(fā)展指數(shù)」項目得到了中國文聯(lián)、廣東省文聯(lián)、廣州市文聯(lián)及大灣區(qū)各市文聯(lián)的大力支持。項目自第2屆粵港澳大灣區(qū)文藝合作峰會啟動，從指數(shù)模型設(shè)計、數(shù)據(jù)採集、算法模型再到報告文本撰寫，歷時1年多時間編制完成，並於第3屆粵港澳大灣區(qū)文藝合作峰會正式對外發(fā)布。專家團隊來自廣東省委黨校文史教研部、中山大學中文系粵港澳大灣區(qū)文藝研究室、華南師範大學粵港澳大灣區(qū)跨界文化研究中心、廣東外語外貿(mào)大學中文學院、星海音樂學院音樂博物館、廣東南方軟實力研究院粵港澳大灣區(qū)軟實力研究中心以及中博諮詢（廣東）有限公司等多所高校及專業(yè)機構(gòu)。
區(qū)域發(fā)展不平衡一直是廣東發(fā)展的短板，區(qū)域文藝協(xié)調(diào)發(fā)展也是廣東區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的應有之義，要縮小粵東、粵西、粵北地區(qū)與珠三角地區(qū)之間的發(fā)展差距，文藝這塊板子不能落在後端。粵港澳大灣區(qū)文藝合作峰會應運而生。它是在中國文聯(lián)的支持和指導下，經(jīng)國務院港澳事務辦公室批準，由廣東省文聯(lián)和中國文聯(lián)香港會員總會、澳門中華文化聯(lián)誼會及珠三角9市文聯(lián)共同設(shè)立的大灣區(qū)文藝協(xié)作工作機制。粵港澳大灣區(qū)文藝合作峰會秘書處相關(guān)代表表示，研究數(shù)據(jù)、分析現(xiàn)象不是目的，而是手段，這項研究最核心的要義是通過大數(shù)據(jù)分析，探索找到文藝發(fā)展的規(guī)律，促進區(qū)域文藝協(xié)同、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新發(fā)展，希望藉助粵港澳大灣區(qū)文藝合作峰會的影響力，推動「平臺+大數(shù)據(jù)+學術(shù)研究」互相賦能，以更好地指導大灣區(qū)「9+2」城市因地制宜地開展文藝活動、塑造文藝品牌，為提升灣區(qū)文藝影響力、講好灣區(qū)故事，提供更多智慧支持。(記者 伍敬斌 通訊員 灣小藝)
灣區(qū)各城市指數(shù)評分
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
