海峽兩岸學術(shù)文化交流協(xié)會副理事長 潘錫堂
美國國務(wù)卿布林肯順利結(jié)束二度訪華行程,雖存有許多歧見,但仍能透過溝通對話,維持一定程度的共識與互信的現(xiàn)實。其實,布林肯訪華前夕,美國一再指責中國援助俄羅斯、政府補貼造成產(chǎn)能過剩,宣稱不排除使用任何工具加以應(yīng)對。各界原本對布林肯的中國行沒有很高的期望,但以美方事前列出的三大目標來看,這次訪問對中美關(guān)係仍具有正面意義。
布林肯此行有兩大重點,一是與中國外長王毅長時間會談,二是與中國國家主席習近平會面。前者是4月26日的「王布會談」,從中方發(fā)布兩人會談的通稿來看,只提王毅的三個「一以貫之」,對布林肯的發(fā)言則隻字不提,顯然中國方面有意願推動中美關(guān)係往和緩的局面前進,但絕對不接受美國的各種施壓。這也是王毅當面向布林肯表達不滿,強調(diào)「中美關(guān)係的負面因素仍在上升積聚」的原因之一。同日下午,習近平會見了布林肯,重申中美扣好「第一顆鈕扣」才會真正穩(wěn)下來、好起來、向前走的論述,也表達了美方需要言必信、行必果,不能說一套、做一套,最後表明雙方還有不少需要解決的問題。在在說明了北京對當前中美關(guān)係的的基本態(tài)度與從容不迫。
美國對華施壓無助改變大局
具體而言,布林肯訪華所稱的一系列問題,有雙邊、有區(qū)域、也有全球性,包含第一、臺灣問題:美方官員在布林肯甫抵上海,就以匿名方式告訴媒體,布林肯將當面要求北京勿在賴清德520上臺期間「挑釁」;其實,美國官方的呼籲不是重點,重要的是背後帶著更清楚的保證。果然,布林肯與王毅會談後,不僅強調(diào)將繼續(xù)奉行「一個中國政策」,還提出:不支持「臺獨」、不尋求改變中國體制、不跟中國發(fā)生衝突、不與中國脫鈎,及不遏制中國發(fā)展的「五不」原則。透過論述的再保證,只看表面會以為美國很硬,但仔細推敲就知道,美國並沒有在論述上跟北京硬碰硬。
第二、俄烏衝突、烏克蘭問題是布林肯最想談的,美國國會雖通過610億美元援烏,但拜登政府知道這筆錢最多只能撐一年,美烏必須利用這段寶貴時間爭取戰(zhàn)場上的勝利,以便為停戰(zhàn)和會奪得優(yōu)勢。其實,美國在俄烏、巴以問題上陷入泥淖,近來很多大學師生聲援巴勒斯坦的抗議運動蔓延全美,總統(tǒng)大選危機四伏,拜登想要靠著操作與中國又競又合的關(guān)係,展現(xiàn)美國依舊是世界唯一領(lǐng)導(dǎo)者的地位,這招恐怕已在地緣政治新局下逐漸失靈。中國過去跟烏克蘭和以色列也保持著遠超過外界現(xiàn)在想像的友好關(guān)係,認為中國會一面倒的支持俄羅斯和巴勒斯坦,恐怕是不了解中國在相關(guān)區(qū)域的長期耕耘。但是,目前的格局就是中國只能在選邊站隊的壓力下謹慎地避免捲入,調(diào)停衝突是展現(xiàn)在外面的行為,枱面下中國其實更希望兩個衝突能夠控制。若美國能從戰(zhàn)略高度思考國際局勢,他們應(yīng)該會發(fā)現(xiàn)中美之間在這個問題上是有共同利益的,但顯然現(xiàn)在的短線操作決定了他們把中國視為對手,正在對中國極限施壓,這種做法無助於改變大局。
避免誤判衝突是兩國共識
第三、中美關(guān)係的問題有實有虛:布林肯繼美國財長耶倫後,再度向中方抗議「產(chǎn)能過剩」問題,希望中方透過減少補貼來削減出口。但這些是假議題,是為了掩護訪問而拋出的煙霧彈,因為北京也很清楚,拜登正與特朗普競爭誰對中國較強硬,這些話並非真的對中方講,而是為美國國內(nèi)政治消費所需。真正對中美關(guān)係有長遠變化的會是人員往來,中方有意在接下來幾年讓五萬名美國學生訪華學習,而布林肯在「上海紐約大學」演講時也特別提到中美學生相互間的交流,是兩國避免誤判的最好方法。儘管中方表示,近年來美國邊界執(zhí)法人員持續(xù)無端滋擾、盤查與遣返中國赴美人員,特別是留學生和學者,美國也希望保障其公民在中國的旅遊、居留,並改善出境所受的限制,這將是布林肯此次訪華最能立竿見影解決的部分。
最後,美國持續(xù)強化印太地區(qū)同盟組織關(guān)係,以遏阻所謂中國的擴張,在菲律賓部署新型陸基飛彈;中美雙方在俄烏衝突、中東問題上的分歧,這些中國眼中的負面因素都不會消失。但這些歧見並不影響兩個大國進行面對面的外交,以負責任的態(tài)度管控分歧。避免誤判與衝突,符合雙方的最大利益,也成為普遍共識,這也是布林肯訪華的主要意義。