壹傳媒集團創(chuàng)辦人黎智英及《蘋果日報》三間公司被控「串謀勾結(jié)外國勢力」等罪，案件踏入第10日審訊。控辯雙方就控方專家證人王貴國教授的報告關(guān)聯(lián)性有爭議，法庭最後裁定有關(guān)報告可以呈堂。控方又表示，明日(17日)將傳召案中從犯證人、時任《蘋果日報》社長張劍虹出庭作供，預(yù)計主問張劍虹需時一星期。
黎智英今早由懲教人員押送至犯人欄，他身穿白色恤衫及深啡色毛領(lǐng)長袖皮褸出庭應(yīng)訊，並戴上頭戴式耳機以便聽審。
辯方提出，控方開案陳詞中沒有提及黎智英請求外國制裁中國、制裁香港，實際令外國實施了哪些制裁。李運騰法官指，法庭須考慮黎智英請求外國或者境外機構(gòu)、組織、人員實施的「制裁」，是否香港國安法第29條所指的「制裁」。杜麗冰法官亦提到控方毋須證明黎智英請求外國制裁與外國最終實施制裁的因果關(guān)係。
官指毋須證明外國制裁因果關(guān)係
李官強調(diào)，控辯雙方與法庭的共識是就本案兩項串謀勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全罪，控方毋須證明外國最終實施的制裁是由黎智英請求外國制裁所致，控方毋須證明此因果關(guān)係。
控方律政司副刑事檢控專員周天行在庭上表示，不會依賴王貴國教授的專家報告來證明外國制裁行動與被告要求外國制裁的因果關(guān)係。控方又在證供附件中夾附了美國制裁或其他行動的資料，專家證人將會說明這些行動的內(nèi)容。附件亦列舉了《蘋果日報》 多次大篇幅報道美國的相關(guān)制裁行動。
辯方認為控方並非依賴王貴國的證供，證明黎智英等人請求外國制裁，與美國政府的行政命令等制裁措施的關(guān)係，認為王貴國的證供與本案無關(guān)，故此毋須傳召他出庭。法庭聽取完雙方陳詞，押後一小時作出裁決，最後裁定有關(guān)報告可以呈堂。
周天行透露，明日將會開始傳召從犯證人，預(yù)料將先傳召前壹傳媒行政總裁張劍虹作供。辯方資深大律師彭耀鴻今日仍缺席，預(yù)計會在下星期一返回審訊。杜官問到，如果控方明天開始傳召證人，辯方會否感到不公，又問辯方有否確認被告指示。辯方確認控方可以先傳召證人及展開主問，這是從被告所收到的指示。李官則問到控方預(yù)計首名證人主問需時多久，周天行透露預(yù)計需時一星期。
《人民日報》海外版斥西方妄評
另訊，《人民日報》海外版今日發(fā)表評論員文章，指出自香港特區(qū)依法審理黎智英涉嫌危害國家安全罪及煽動刊物罪案件以來，美西方一些政客和媒體肆意編造一個又一個謊言，妄圖在該案審理上混淆視聽、誤導(dǎo)輿論。但如果他們以為這樣可以蒙騙世人、影響該案公正審理，那是癡心妄想。謊言再多也掩蓋不了真相，只能自證說謊者的卑鄙和無恥──那些美西方政客和媒體試圖將黎智英裝扮成「正直的媒體人」、「虔誠的基督徒」、「爭取自由民主人權(quán)的鬥士」，可謂荒誕至極。（圖為資料圖）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
