全國政協(xié)副主席 梁振英
去年施政報告宣布成立的香港投資管理公司,不知何故,近日被幾份傳媒不約而同形容為「港版淡馬錫」。
我曾在淡馬錫佔大股的三家新加坡公司任非執(zhí)董多年,同時由於要管理測量師行在當(dāng)?shù)氐臉I(yè)務(wù),過去40年,去過新加坡約400次,對當(dāng)?shù)氐恼?jīng)有些認識,我認為將香港投資管理公司說成「港版淡馬錫」,是不必要的誤會。
淡馬錫和香港投資管理公司不僅是資產(chǎn)規(guī)模「牛脾與蚊脾」,兩者的作用和覆蓋面差天共地,貽笑大方事小,讓香港市民和國際社會以為香港特區(qū)政府改變政府與產(chǎn)業(yè)的關(guān)係事大。
先說覆蓋面,談馬錫作有大股東的新加坡企業(yè)遍及國計民生,從銀行到電訊到地產(chǎn)的巨頭公司都是以淡馬錫為大股東,以我曾任非執(zhí)董的星展銀行(控股)、吉寶集團和騰飛集團為例,淡馬錫佔的股權(quán)分別為29%、21%和100%,這不是成立香港投資管理公司的意圖。如果要和淡馬錫類比,香港投資管理公司就要成為滙豐、國泰航空等的大股東了,像嗎?
再說規(guī)模,光是淡馬錫在星展的股權(quán),今天的市值已經(jīng)是1420億港元,在吉寶的值143億港元,騰飛後來被納入CapitaLand,不贅。
2023年3月31日淡馬錫的投資組合淨(jìng)值約2萬2千億港元,而香港投資管理公司起始管理的資金規(guī)模僅為620億元,可以說成「港版淡馬錫」嗎,「蚊脾」可以把自己說成「港版牛脾」嗎?
香港人和新加坡人都熱衷於將這兩個亞洲都會作比較,我認為港新兩地異大於同,相似的只是表面,差異是深層的,成因是歷史和地緣關(guān)係。
註:行政長官於2022年度《施政報告》中宣布,成立全新香港投資管理有限公司,進一步用好財政儲備以促進產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展。
為更好利用財政儲備促進香港經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展,香港特區(qū)政府設(shè)立全資擁有的香港投資管理有限公司(起始管理的資金規(guī)模為620億元),以把在「未來基金」下設(shè)立的「香港增長組合」(220億元)、「大灣區(qū)投資基金」(50億元),和「策略性創(chuàng)科基金」(50億元),以及新成立的「共同投資基金」(300億元)歸一收納管理。公司將按提高香港競爭力、引領(lǐng)和支持策略性產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的方針,進行投資,以增強香港招商引資的能力,目標(biāo)是提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增強經(jīng)濟發(fā)展動能。
「香港投資管理有限公司」透過物色投資機遇,策略性推動目標(biāo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,長遠提升本港的競爭力和經(jīng)濟活力,並賺取投資回報。
財政司司長陳茂波2022年10月介紹香港投資管理有限公司運作及投資方向,除會沿用「未來基金」與不同資產(chǎn)管理人、基金管理人合作模式外,還會積極主動去做投資,創(chuàng)科是重要投資範(fàn)疇,而有利香港未來、有一定回報的非創(chuàng)科項目亦會參與。
自成立以來,已有不少機構(gòu)向公司提交投資計劃書,包括創(chuàng)科和金融科技企業(yè),公司連同財政司司長辦公室轄下的引進重點企業(yè)辦公室已與一些有興趣機構(gòu)開展初步洽談,未來會根據(jù)董事會訂定的投資準(zhǔn)則考慮作出投資。總括而言,除投資回報外,公司亦會考慮企業(yè)或個別項目帶動本地產(chǎn)業(yè)發(fā)展和就業(yè),以及長遠提升本港的競爭力和經(jīng)濟活力的潛力,有關(guān)過程視乎與相關(guān)合作方的商討、個別市場的情況和董事會的決策,不宜硬性規(guī)定時間表和投資比例。
另外,在公司成立之前,「香港增長組合」已甄選八名普通合夥人,為該組合作策略性投資,其涉及的行業(yè)範(fàn)疇十分廣泛,包括科技、醫(yī)療保健、物流及供應(yīng)鏈管理、工商及金融服務(wù)、消費品等。金管局一直協(xié)助統(tǒng)籌與普通合夥人合作的事宜,跟進簽訂合約及安排注資,並監(jiān)察合夥人按協(xié)議和實際情況作出投資。我們已透過行政安排逐步將「香港增長組合」過渡至由公司管理,董事會將考慮投資運作的實際需要和公眾知情權(quán)等因素,為公司制訂整體披露安排。